Б. Окуджава

- А в истории очень мало очевидного, - говорит А.Н. Боханов, профессор московского Института российской истории Российской Академии Наук. И он совсем не хочет однозначной “линии Партии”. Он хочет качества, неангажированности, системного видения, поэтики и теплого, представьте, субъективного отношения к русской истории, ее самодержцам, ее ученым, ее культуре, ее народу, вокруг которого до сих пор столько споров. Только хотелось бы проникновения в историю не по волнам активированного бессознательного, а в лайнере, где некий виртуальный Гуттенберг услужливо создал электронную библиотеку архивов. Пусть будут факты и их трактовки, разные, пусть полифония многих логик сложится в симфонию.

Так студенты московские шутят. С логикой у “Фомы Хроноложца” – изыскано, с фактами как-то не очень.

Эскапизм-с, судари, мои!

Сотрудников ИРИ РАН – двести. Они скверные рекламщики и плохие пиаровцы собственных заслуг. Они скромные люди. Но не “сухари”. Они смеются. Над собой и толпой. Они улыбаются Истории, и она отвечает им. Они издают маленькими тиражами книги для будущего о прошлом. И архивы. Чтоб были. И уничижения не испытывают и “гордыней не страдают”. Живут, работают, радуются пониманию. Уже не редкому.

“Лубянка Сталину о положении в стране” - уникальный сборник материалов, по содержанию которых мы можем составить портрет спорного времени куда более полный, чем, собрав имеющийся у нас набор противоречивых убеждений. Ученые выпросили или аргументировали свои права и желания работать с архивами КГБ, и В.В. Путин, тогда еще не президент страны, дал разрешение. Они встали под самую ненадежную в мире крышу – “если не мы, то кто же!”. Под ней в свое время стояли Петр Первый и Яков Брюс, Пушкин и Достоевский, Бродский и Солженицын, Налимов и Пригожин, Тойнби и У. Эко, и до сих пор некоторые стоят. И - ничего.

- История не делает прогнозов, - говорит профессор, Н. М. Рогожин. “История внешней политики российского государства , XV- начало XX века” - коллективная монография ставит проблему эволюции внешней политики России и тем обретает предсказательную силу. Так уж и не делает? Министерство иностранных дел России всячески поддерживает эти исследования и публикации.

Сотрудники ИРИ РАН собрались в Пресс-центре “300-летия Санкт-Петербурга”, чтобы подарить свои книги петербуржцам, журналистам, студентам и преподавателям Университета. Вручить, их, потому что потом маленькие тиражи разбегутся по библиотекам страны и питерским друзьям, вдруг, да и не достанется. Да и город любимый. Культурная, стало быть, столица. Среди ученых такого уровня как наши гости уже нет разницы школ. Агеева Ольга Гениевна, сотрудник института сделала свой подарок предстоящему юбилею – книгу, посвященную Санкт-Петербургу, В издании ей содействовала питерская администрация, потому что она, москвичка, выиграла объявленный городом конкурс на лучшую монографию. Особое “петербургское время”, уникальное “петербургское пространство” - вот темы, которые развиваются в этой книге. Восприятие из времени во время.. Тема, лежащая на грани истории и психологии, формирование и разрушение мифов о городе. Когнитивные темы – локусы будущего, прорастающие на ниве одной из самых консервативных наук. Что это? Конъюнктура? Или выдох бывшей советской исторической научной школы ощутившей свободу и не потерявшей в ней себя?

Рогожин Николай Михайлович, руководитель Центра истории русского феодализма ИРИ РАН, профессор рассказывает нам о своем отношении к миру. Оказывается, сегодня студенты – будущие живописцы, режиссеры и актеры проявляют большую заинтересованность в исторических знаниях, чем собственно истфаковцы университета. “Творческие профессии” обменивают энергию бушующего в них будущего на медленное историческое знание и системное мышление. К чему бы это?

Не хотят живописцы жить без прошлого, оторванность от корней, нелепость индивидуальных эволюций, проживание текущего, без осознания прошлого и предчувствия грядущего перестает устраивать молодых. Тут им и радость. Читайте! Завидуйте! Страдайте вместе с бывшей и настоящей страной. В профессорах ИРИ РАН еще много юности и куража и мало сухости и догматичности. Они общаются с историей и с вами. Нужно ловить момент. Десять лет вам, художники, на то, чтобы “перевести” информацию “зубров” в энергию будущей эстетики.

Л.П. Колодникова, зам директора ИРИ РАН по международным научным связям отвечает на прилипчивый вопрос журналистки из “Посева” о трудностях в предоставлении архивных материалов спокойно: “Трудности есть, мы их преодолеваем! Работая – все можно…” Сейчас многие стремятся издаваться и издавать, получать прибыль и славу быть первым из рассекреченных. ИРИ РАН не желает им мешать, он просто стоит за качество, а потом уже - за деление пирога признания. Сегодня ни для кого не секрет, что выгодно производить товар быстро, без лишних редактур и комментариев. Оборачиваемость капитала выше. А книги – купят. Привычка у нас, россиян, такая - книги покупать. Даже у тех, кто читать не успевает, теплится мысль “ вдруг наступят лучшие времена”. Л. П. Колодникова – кандидат исторических наук с гордостью говорит о книгах привезенных в город на Неве. У каждой из них своя отдельная жизнь – стать для кого-то навязчивым вопросом, быть уникальным набором фактов, иметь продолжение в картинах или художественных текстах, оказаться основой сегодняшней политической доктрины, превратиться в учебник мировосприятия…Нужное вставить.

Петербуржец, В.Н. Троян, проректор СПБГУ по научной работе, увез в университетскую библиотеку шестнадцать наименований книг по истории, среди них : А.Н.Сахаров, “Александр I”. М., Наука, 1998.,А.Н.Боханов. “Им-ператор Николай II”. М., 1998, А.Н.Боханов. “Император Александр III”. М., 2000, А.Н.Боханов (в соавторстве с Ю.В.Кудриной). “Император Александр III и императрица Мария Федоровна. Переписка. 1884-1894 гг.”. М., 2001, А.Н.Боханов. “Распутин. Анатомия мифа”. М., 2000, А.Н.Боханов. “Романовы. Сердечные тайны”. М., 2000, А.Н.Боханов. “Самодержавие. Идея царской власти”. М.,2002, “Романовы. Исторические портреты” М.,1997, “История Министерства иностранных дел России. 200 лет”,М., 2002 (т. 1-3), “История внешней политики Российского государства, XV -начало XX вв.”, М., “Россия в начале XX века. Исследования”, М., 2002, Агеева О.Г. “ГРАД СВЯТОГО ПЕТРА: Величайший и славнейший более всех градов в свете”, Христофоров И.А. “Аристократиче-ская” оппозиция Великим реформам (конец 1850 - середина 1870-х гг.)”, М.2002, Овчинников Р.В. “По страницам исторической прозы А.С.Пушкина”, М., 2002. В многотомнике “Совершенно секретно”: Лубянка Сталину о положении в стране. 1922-1934 гг.” выпущены в свет к настоящему времени следующие тома: т. 1 в двух частях; т.2; т. 3 в двух частях; т.4 в двух частях; т.6.(Всего - 8 книг). Еще мы держали в руках новые учебники по истории России для средней школы (6 и 7 класс), автор А.Н.Сахаров. Еще утащили у журналистов, имея страсть к обобщающим экономическим учениям “Собственность в XX столетии”- М.: “Российская политическая энциклопедия”(РОССПЭН), 2001 г. изданная к 800-летию академика В.А.Виноградова.

Конференция была короткой. А жаль. Надежда - на Санкт-Петрбургский университет, на продолжение связей. На ответный ход, недоверчивого в мифах о себе, Питера.

И москвичи и петербуржцы, участники встречи, сошлись на том, что в свободной стране, нам всем очень трепетно и интересно живется, раз без всяких организационных проволочек три таких разных и очень официальных коллектива ИРИ РАН (Москва), СПБГУ и Пресс-центр (Санкт-Петербург) могут запросто встретиться, чтобы обменяться своей энергией и информацией и книгами. Чтобы потом, легко и непринужденно сказать отъехавшим коллегам за свободой потребления в обобщенную Америку: “У вас там, господа, “хоть похоже на Россию, только все же не Россия”. И жить дальше, подметать строительный мусор оставшийся со времени перемен, возвращать детишкам историю, а то без нее можно и заболеть бессмысленностью бытия, и петь любовь и быть любви послушными.

6 апреля 2003 г.